- Внизу три подписи (номера не дал, так как знаки чужие, но они из "подлинного" диапазона), на вид разные - Вы их все их считает настоящими?
Подписей там как и положено четыре, выше я писал о подписантах.
Подписи на 3р и 5р вполне в пределах моей нормы.
По 1р у меня определенные сомнения, мне не очень нравятся там и цифры номера.
Такие выводы я в свое время написал и владельцу данных бон.
Вопросов немало остается и у меня, есть и другие боны в пределах "моего"
диапазона, вызывающие сомнения, но их немного.
- Практически все знаки без акцепта находятся в "прессовом" состоянии, они явно не были в обращении...
Да, много в АНЦ, не очень мне тоже это нравится, поэтому их я особенно тщательно
сравнивал с "эталонными" (законченные в таблице выше). Ничего подозрительного не заметил.
- Что есть "подлинные" знаки с незаполненным но "настоящим" акцептом?
Да, разумееется. Я выше писал, что такие отношу к выпущенным "без акцепта".
...понадобилось очень кустарное, режущее глаз добавление текста об обмене на романовские...
Скорее всего это было сделано наспех, в условиях дефицита времени, в основном из-за
китайского текста. А обмен на романовские - это было самое важное для жителей.
Выпуск захирел быстро, когда обмен прекратился.
- Массив подделок подписей на аверсе - в ущерб обращению или коллекционерам?
Конечно для коллекционеров, выше я это отметил.
