Тон "диспута" несколько странный, но давайте попробуем по порядку.
"подпись кассира ну никак не канает на Васильева."
Еще раз повторяю, эта бона интересна именно тем, что на ней
серия "А" и нет подписи кассира, то есть она относится к
раннему периоду, до внесения кассира Васильева.
Довод - серия "А" + малый порядковый номер. Кто там
расписался еще как кассир не важно, хоть Папа Римский.
"Лично я на 5000р декабрь с литерой А видел только номер крупные цифры."
В принципе непонятно, почему на бонах "до внесения" не могли быть
номера другой величины, но я и этого не вижу. Привожу скан своей,
по-моему величина цифр вообще не отличается.
"казначейство или ОГБ поставило бы свою печать, штамп..."
А кто сказал, что эту подпись утвердили? Скорее всего нет, возможно
потому этот экземпляр и сохранился - все может быть.
"...надо крупно номер, литеру А"
Требовать это у владельца боны конечно можно,
но обычно это делают когда есть сомнения по скану.
Я видел много фальшивых колчаковок, пока 5000 не встречал.
""фуфло с целью продать как 4 подписи уже в наши дни."
Как Вы это представляете?
Для этого нужно очень аккуратно сделать "А",
сменить номер, а потом... расписаться от руки.
То есть испортить бону без подписи, которая реже - оригинально.
"фуфло с целью введения в оборот как платежное средство
Вы же сами согласны, что этот крупный номинал был редок.
И ведь опять-таки нужно было переделать на "А" и т.д.
